参与了民权委员会办的读书会，感觉还相当不错。一班年轻人秉持着对社会运动的热诚，为理念、现实展开了探讨、分享。在这次的读书会分享上，选择了沉默，因为准备不足，更因为想倾听众人的看法与分享。喜欢读书会，喜欢大家认真探讨的场合。
对于实践派的人来说，或许读书、说教是个消极的争取方式。
可是，在我认为，如果争取过程中，有更多的认知，那会是更成熟的改革与争取。
踩在前线斗争重要，维系斗争路线，确保理念清晰的教育工作一样不能被忽略。
在文章分享的过程中，吸收比较缓慢，因为事前没把功课做好。
文章包括：
1。我有一个梦 - 马丁路德。金
2。易卜生主义 - 胡适
3。“X鸣”的猫头鹰-知识份子肖像 - 邵建
4。怎样才算知识份子 - 殷海光
5。1993年诺贝尔和平奖获奖演说 - 曼德拉、德克勒克
6。信条- 弗洛姆
7。一名组织者的反思 - 陈莲馨
对我来说，几篇文章都是相当不错的文章。
与会者当中，有人表达认为文章过于繁多，不能精读。可是，在我看来，读书会本身也许不是一个有效吸收的场合，甚至更倾向于脑力激荡，从而联系相关的课题探讨。
尤其是在一个人数众多的读书会当中，仔细评论某篇文章，或许不太容易。
今天的场合中，探讨主题为：知识份子能不能在体制内进行批判？
意见似乎相当一致，大部分人都认为知识份子无法在体制内进行有效批判。
马来西亚的历史片段，促使大家无法不作出以上的结论，当知识份子打着“社会良心”旗帜进入政党后，往往变得面目全非，最后只能落得一句，人在江湖，身不由己！满怀期待的社会群众便只能又在失望与埋怨。
探讨这个课题时才发现，原来大家将知识份子赋予如此崇高的地位，又对踏入“红尘”的知识份子有着许多的批判。或许是因为知识份子总爱自命清高，因此身上的责任感总与他人有别。
然而，回到现实的政治格局，政治动物不会真正的看得起所谓的知识份子。知识份子即便被请入政坛，也只是为了粉饰橱窗，让政党看起来大义凛然，有些气节。在这样的情况下，知识份子即便满腔热情，也不会有用武之地。有良知的知识份子要的是具体的惠及全民，政治动物要的仅是在政坛上取得最大的利益，两者理念根本不同，也不会有相互合作的空间。
在马来西亚，要惠及全民似乎不太容易，捞取选票最容易的方法是以种族主义为党的策划蓝本。这样的情境中，知识份子争取的各族平等待遇，永远只会是尘封的提议案。当年，打入国阵、纠正国阵的四君子，无法在事后取得相应的成果，不也就是政治大格局造就的成果？要嘛选择退出、要嘛选择顺从，这就是最后的结果。
知识份子有没有可能改变体制？我觉得有，除非他有强而有力的魅力，能够让党中大部份人服从与改变。但是，回到现实，如今加入执政党的更多的是期望以捷径获取最快的效益，从来就不以信念为依归，再强的知识份子加入，恐怕也只能是飞蛾扑火，自取灭亡。
谈到这个话题之际，不禁在想自己是不是加入体制的知识份子？不过，知识份子应该还谈不上，加入体制却也应该不是。成为民政党书籍编写的资料收集员，似乎引来了一些争议。原本义正言辞，誓死不会为执政党服务，却误打误撞的成了执政党党史编辑的其中一员，好像有些说不过去。
然而，自始自终觉得这份工作没有问题，因为自己不曾想过要为谁粉饰太平。在这份工作中，也仅是将自己所能收获的一切资料呈交，来完成完整的资料整理工作。这样微不足道的工作，是不是有问题，还在思考。。。
可是，又真的做得蛮开心，是因为接触中有了更多的了解，知道了更多自己不知道的真相。
与政治染边，总得面对批判，深深认同。
当身边友人对于自己的信念有所怀疑之际，自己也在质疑，这个选择是否偏离信念。
期待在这个过程中，可以看得更清楚。。。
期待在社会运动的圈子中，自己还是会走下去。。。
学习与成长，经历与改变，是人生中不断循环的过程，这是我正在经历的。。。
不管别人怎么看，只觉得自己什么也不是，只想在每一次的尝试中，学习成长！
