面向政治

见到一个人，听他说了一些对政治的见谛，对这个人有点印象改观。

然而，回到整个政治的结构，不可避免的，还是无法认同其治国理念与方针。

马来西亚，以种族政治挂帅，是50年来不曾改变的事实。
许多人更就此以为，马来西亚必须在这样的制度下生存。
没有了这样制度的马来西亚，不可能造就种族和谐的局面。

你问我,什么时候各族可以彻底开放心胸接受彼此，我不知道。
你问我，要不要延续现有的政治结构，我还是会说，不要。

因为种族政治的需求才有国阵，还是因为有国阵才有种族政治的需求，这本身就是鸡生蛋、蛋生鸡的问题。
当初，英殖民留下的分而治之，确实造成了种族间的隔阂。
为了确保土著不会在发展中被遗弃，国阵执政后，依旧延续了种族治理的政策。
只是从《分而治之》变成了《新经济政策》。

结果，种族间一直存在着一种不和谐的竞争气氛，国家之间的利益分配变成了“零和游戏”，似乎利益的蛋糕永远在种族之间游走，一方有所得，一方必会有所失。

当种族之间的蛋糕已经越分越小后，开始有了朋党主义，蛋糕在有权有势的贵人之间游走。
人民获取的利益更少、更少！

整个利益获取量越渐减少后，种族政党开始在政治舞台上拉取民心。
马华、民政在不同的政治立场上，声明要为华裔争取福祉。
于是乎，看到了华小还存在，我们感谢马华！
看到华人可以在槟州执政，我们感谢民政！

但是，大环境中是怎么样的政治结构在运转？
是巫统在主导国家要的蓝图，教育部长一句话，博大不可能有华文学会。
巫统的头不点下来，白小不能开。

马华、民政有没有有心人？
可能有吧！只是，有心人却也奈何不了掌权的巫统。
国阵的组合，注定是以种族区分的政治结合，何者掌握更大的种族比例，何者就有更大的说话权。
结果，马来西亚不可避免的面对巫统的一党独大。

建国50年来，执政党是否有贡献？
有的！
但是，回顾50年来，我们真的得到比失去多吗？
法律界的人，看到什么是司法独立从有到无。
商界的朋友，更体会到什么是利益分配的不均。
学术界的研究者，应该可以更充分体会到国家资源如何划分不均。

其他的，还有更多、更多。。

当我听您的说辞时，我被感动，感动着您要用心改变。
但是，回到现实的空间，我还是逃脱不了良知与理智的责难，
当现实中种种的不公不断闪现，我看不到支持现有执政党的理由。

我更加看不到的是，马来西亚在种族政治下的50年后，会有怎么样光明的前景。。
50年后，若我们的后代，还是要为华裔权益而呐喊，那不是太可悲了吗？

什么时候？
我们可以从种族、肤色中解脱，用人的基本权益审视整个国度？
什么时候，我们可以唾弃野蛮的国会议员？
不在为了几个煽动性的言论争吵不休？

是有人持着拐杖不放，还是有人逼使人民无法脱离拐杖？
为了确保种族依旧依赖种族政治，我们不公开确实的股权掌握。
为了确保大家对种族还有眷恋，我们时不时要提醒大家亲吻短剑。

结果，政治舞台，永远就只是政客欺骗选票的竞技场！

国阵的联盟党，可以说，这一切与他们无关，
但是，联盟的意味在哪里？
在于认同不在于否定。
在于支持不在于反对。
选民不能将之切割！

不支持执政的国阵，也还没有找到绝对值得信任的反对党。

感谢您的一席话，让我感受到还有政治人物，在用心。
但是，也请您认真思考，究竟您可以为国家带来的未来是什么？

我们认为，种族平等，一视同仁，彼此为彼此争取权益，是天真而浪漫的，
然而，如果我们连坚持这样信念的勇气都没有，
我们不用想去实践它！

如今我们面对的难关，不会比黑奴解放更难，
只是，我们没有比他们更坚定的勇气！
我们害怕坚持会让我们一无所有，
于是乎，我们不断在妥协！

妥协不是罪过，可是，
若妥协得一无所获，
我们还剩下什么？

我不是在为种族呐喊，
有那么一天，
当政治超越种族，
我们不必在乎槟州由哪个种族执政，
我们不必担心部长中华人不够多，
我们不必顾虑华小面临危机。

因为，不论是谁掌握政权，
他会知道什么是，人的基本人权！