一大早接到一通慰问的电话，不停的询问马大在处理《908马大辩论海啸表演赛》上是不是犯上程序的问题，好比不应该邀请外人当评审？如果只是马大主办，是不是就不应该有外人进来？马大的官员是不是对邀请名单不知情。。。
在一头雾水的当儿翻开报章，发现原来马大校长回应说，学生是犯上了程序上的问题，因此，召开听证会是正常的。
校长日理万机，可以察觉到一场辩论赛中的程序问题，也着实让他老人家为难了。校长说，在修改后的大专法令下，大专生可以邀请政治人物到马大，只是不能谈论政治的问题，这个，可能就要让政治人物为难了。
举凡天空底下的事件，有哪一件与政治没有关系？经济发展无关政治？学术研讨无关政治？科学建设无关政治？
大学第一年修的哲学课认识了一个哲人-柏拉图，他说，政治乃管理众人之事。在国家中的哪一个议题，又可以脱离管理众人之事？法律系的立法需要国会通过，科学系的科研需要政府拨款，就连一场辩论赛也充斥了政治部的人员监督。这就是现实的大马社会。
对比校长的忧虑，特定人士关注的程序问题，我更为马大辩论队学弟妹们的清楚认知，而感到自豪！无论他们是否是抬上卓越的辩手，这一刻，他们清楚了解到，程序不是问题的关键，这一刻，他们知道即使校方挟持“开除”做恐吓，他们还是站在队友旁边，真心的给予支持与鼓励！
看到他们的部落格，为他们感到自豪！对辩论学习，不只是让大家看到比赛的精彩，更要让大家思维奔放、独立批判，有一天，当你们踏出校园时，不要成为压抑他人自由及基本权利的人，要懂得不平则鸣，为我们生活的社会争取更正确的方向与环境。
他们的文字不是最精炼的，不是最有文采的，但是，他们以最真挚的感受表达他们的想法，让社会人士正确认知相关事件的真相！没有尽数列入学生的心声，但是，短短几篇已经表达他们的认知与勇气！
学弟妹们，加油！有很多人正为你们打气！^ ^
再次谢谢所有支持与声援的人！
__________________________________________________________________________________
一位收到警告信件同学的部落格-劲晖：
《记908走在钢索上》
王乃志在表演赛当晚公开“挺翁”后，说了这么的一句话：“我讲我想，我想什么我讲什么”。这番言语令我印象深刻也有很深的体会。此时此刻，不同的人告诉我该做不同的事，但除了“我讲我想”，我更需要“我做我想”。
选择办【908马大辩论海啸】，先是为了让辩论爱好者能观赏精彩的辩论表演，再来是把时事元素带进校园，让大学生能关注时下热门课题。邀请的人、讨论的课题，我都很清楚知道，我是走在钢索上，随时会跌得满身伤。但，不请也请了，不办也办了，我当中也没有刻意隐瞒校方的意图，我有去找官员，他联络我我也据实告诉他来宾和辩题。
事到如今，我当然可以圆滑地处理所有事情，不得罪这边厢的人，也让那边厢的人好下台。但，对施政不公保持沉默是一种恶，这真的是我们应该持有的态度吗？
有人觉得对媒体要这样这样讲，不能那样那样讲。我的立场是据实把来龙去脉说出来，没有加盐加醋、夸大其词，媒体问什么就说什么，不会主动透露任何事情。担心我会乱说话的人，你们可以放一百个心。
现在，我们已经知会了高教部副部长何国忠，他会和校方接洽和跟进。我们也会如期出席下星期一的听证会，把事情的来龙去脉一五一十的说出来。
关心的电话，无法一一接听；问候的短信，无法一一回复；声援的部落，无法一一留言。但我代表我们六个人、马大华文学会辩论组和马大辩论队向八方支援的家人、朋友、其他大专辩论队甚至是我们素不相识的社会良知说声“谢谢”！
最后，
请记得，我是个辩手。我的学习不只是在场上可以据理力争，更应该实践在生活当中。
请记得，我是个法律系学生。如果面对不合理的控状和苛责，我有责任去反对和抗议。
我也希望日后的我记得，我这次的决定是对的。
——————————————————————————————————————————————————
队友廷凯:《声援马大辩论组组委》
辩论活动在大学已经很难主办，
而办一场让大学生探讨与了解时事的辩论辩论表演赛，
更是难上加难。。
如今因为一场比赛，辩论组组委却可能面对最高吊销学籍的惩罚。
为什么？
只是因为受邀嘉宾是雪州行政议员郭素沁,马华中委王乃志先生，及时事评论人许国伟？
为什么？
只是因为邀请的不是校方所规定的正副部长？
为什么？
只是因为台上还有一位学姐沙登国会议员张念群？
为什么？
只是因为当天台下观众比较偏向雪州政府一方？
为什么？
只是因为大学可能因此被中央政府指责让学生邀请民联的议员？
各位，我们终于了解为什么马来西亚的学生大多被扣上“草莓族”的帽子
有时真的不是我们的问题，当我们大学生想要对政治与时事更深入探讨时，
我们才发现原来国外大学原来有一个科系叫政治学
我们才发现原来马来西亚大学没有这个科系
我们才发现原来学生以探讨到类似课题马上惹祸上身
我们才发现原来学生办一场拥有一点时事与政治成分的活动就被传召
我们才发现原来学生办一场辩论表演赛都会面临大专法令的提控
我们才发现马来西亚大学以为不让学生邀请反对党议员，就能阻止大学生接触政治与时事
各位社会人士与大学生们请声援这群有为的辩论组组委勇于打破这种迷失
是时候给予他们支持，声援他们了
各位在籍大学生
是时候告诉大家，我们也是关心国家的发展与时事的
是时候告诉大家，我们不是只会追星看偶像剧的草莓了
是时候捍卫属于大专生办活动的自由与邀请嘉宾的自由了
——————————————————————————————————————————————————
队友凌蔚:《心情日记之笨蛋大学》
什么叫大学生？
什么叫大学？
什么叫自由？
什么叫教育？
我们马大的校方，狗屁都不懂。
他们懂什么？
他们懂，要怎样去擦鞋自。
他们懂，要怎样狐假虎威。
他们懂，要怎样去刁难学生。
他们懂，要怎样打造出对政治冷漠的学生。
他们懂，要怎样才能把冷水泼在满腔热血的学生身上。
我看，
全世界，就只有马来西亚的大学会对政治敏感。
所以，我们的大学根本没有政治学这一科系。
我看，
全世界，就只有马来西亚的高层不希望年轻人对时事关心。
所以，我们办的活动，高层都会尽量地打压。
我看，
全世界，就只有马来亚大学不会因为辩论组赢了比赛而加以赏赐。
所以，处处打压着我们，不让我们进一步去思想污染那些读书人。
打压着我们，希望能有更多的冷水浇在我们的身上。
不希望我们变成别人口中思想有深度的大学生，只想要我们乖乖地跟着他们安排的步伐就好。
不想自己被改朝换代，所以就要学生的想法里面，完全剔出改朝换代是好的想法。
为了不让我们有思想污染，所以办的活动只能是学术性的，不能跟政治扯上任何关系。
可是，你们没有权利这么做。
你们会这么想，只是因为你们都是老古董。
只有老古董，只有没有实力的人，才不希望有人超越你们。
不会做事情的人，才会担心我们这些所谓思想被污染的人起义改革。
我们的校方真英明。
我们辩论组在9月8号那天办了一个辩论政治海啸。
然后担心在野政治人物会乱乱说话，污染了我们。所以当时叫了政治部的人出席观看。
接着，吃不好，睡不好，担心会有后遗症。所以决定揪出幕后凶手，要加以惩戒。
然后这班企图污染纯洁无比的大学生的坏蛋，下星期一就要被送上听审。
你们说，我们的校方，是不是超级无敌英明？超级无敌为学生着想呢？
我们是不是该颁个奖项给我们那对我们学生福利照顾得无微不至的校方呢？
我说，你们是笨蛋。
——————————————————————————————————————————————————
马大学生理事会成员致马大校长公开信
9 OCTOBER 2009,
Profesor Datuk Dr. Ghauth Jasmon
Vice Chancellor
50603 Universiti Malaya.
Professor,
DISCIPLINARY ACTION AGAINST 6 MEMBERS OF PBCUM FOR INVITING ‘OUTSIDERS’ TO JUDGE A CHINESE DEBATE COMPETITION ON POLITICS IN THE COUNTRY
PBCUM recently organized a debate on politics in Malaysia. We invited Seputeh parliamentarian Teresa Kok (below), MCA central committee member Wong Nai Chee and political commentator Koh Kok Wee to judge the debate show. However, the above 6 students were charged for bringing in "outsiders" to this event. According to student conduct committee chairman, Prof Faisal Ali, no outsider is allowed to attend any student activity.
I hope that Prof. will seriously think about the consequences incurred if disciplinary action taken toward them.
1. Outsiders to attend the events in University of Malaysia if it is for academic purposes. To date, we have invited many ministers, politicians and well-known personalities to our various events in the past. It surely will create huge problem in future if University decides that we cannot invite outsiders. Which means, all the events in University of Malaya can invite the staff and students from University of Malaya only? In that case, even if our Prime Minister will technically not be allowed in our activities.
2. The aim of the debate was to promote clean and healthy competition amongst the teams. We achieved that goal and the show had attracted many students from other universities. Many debaters praised our initiative and boldness to organize such a debate. We believe it is necessary that students take an interest in politics, not to join or side any political party, but to be responsible and aware citizens of this country.
3. There is no any hidden agenda in this debate as the three people invited were from different political parties. It was a good, safe and healthy platform for discussion and debate. We should be proud of them.
4. The student affairs division called them on the morning of 8 September. The committee went forward to explain that the main reason for inviting the judges was that they were former debaters and they are experienced debate judges as well as seasoned politicians. After taking consideration into their explanation, we were allowed them to go on with the show. Why suddenly are they suddenly being charged although verbal permission has been obtained?
5. If disciplinary action is taken against them, it will spoil the image of the university. Being in university should not meant that students are banned from any sort out discussion about politics. The best student in would be one that is not just be a bookworm but one who is concerned about issues around him/her.
Thank you.
Yap Zhen Jun
Deputy Vice President
Undergraduates’ Representative Council 2008/2009
University of Malaya.
没有评论:
发表评论