June 05 11:55 2005 PM
看了全国中学生辩论赛,真有些汗颜,身在大专的我,似乎还没有他们这般的辩论水准。
见到许多中学生,在舞台上意气风发,侃侃而谈,谈笑用兵,真的深深折服!如他们这般年纪时,自己还是个常怯场的辩论员。
最印象深刻的,莫过于初赛,公教对垒砂劳越的那场赛事,谈的是,儒家还是道家,更能给社会带来和谐。砂劳越对道家的深入了解,让他们能挥洒自如,聚居引经据典。听了他们的辩驳,真如赴了一场知识的盛宴。当古人圣贤的名言在场上被运用自如时,古圣贤的智慧,霎那间,似乎激起了不少电光火石。
仿佛,穿梭于圣贤智慧之中,深深受教!
尤其印象深刻的事,即便是反讽对手,仍能将老子的古训随口说出,实在精彩!
当辩手能将辩题所需的资料,融会贯通,再运用自如时,实在是赏心悦目啊!
有这么一个感触,当许多人都在辩论技巧中下功夫时,殊不知辩论中的精彩,更在于切题的讨论。
这场辩论的另一个启发,原于公教的落败。曾经,公教的辩风相当的独特,也能独占鳌头。但,经过了这次的赛事,反而觉得,许多队伍已经有过之而无不及。这样的情景,和大专辩论赛也蛮相似的!也许,是整体辩论风气提升了!
但,纳闷的是,为何过往强队,偏偏止步不前?甚至有往后退的征兆?身在马大,也有同样的感触,究竟为何如此呢?!
站在比赛的角度看,当一支强队的优势,已经不再特出,应该如何呢?不知道!还在找答案。。。
有人说,强队败下是好事,因为,可以重新洗牌,那样的发展才更健康。
但,会觉得这样的说法不太客观。
无论过往的成绩有多辉煌,新一代的人,还是得从零开始,还是希望再创高峰。
为何就要孤立起他们呢?要以他们曾打出的成绩来评断如今的他们呢?这公平吗?
在一场赛事中,听到一位老前辈致词时说,怎么就一直让同一支队伍拿冠军呢?拿了这么多届,大家就不能打败他们吗?可能,这是一种激励,但又何尝不是种伤害?
人在高处不胜寒的情况,往往就是因为被如此被孤立后形成的。
人,都应该有挑战优越的决心,都该有超越强者的信念。
但,当这种信念变相成为妒嫉,从桌面较量变成到在桌底换牌时,只能是可悲!
幸而,这次的比赛,还是相当公正的吧!希望,以后也能如此!
1 条评论:
fox
在99到01年以前新加坡赛制风行的时代,立论的深度和广度能通过充沛的陈词得以充分张显,在双方的理论都有厚度的情况下能起到四两拨千斤作用的辩论技巧就显得醒目和重要了。 但最近的几年,攻辩的环节越来越多、越来越长,在那之前3到4分钟的理论根本不能(有时是不愿意)全面的展开一方的理论并给出翔实富有逻辑的论证,很多场比赛大家的注意力都放在盘问对辩环节中的躲闪腾挪、拉扯战场、搞笑幽默中去了,久而久之观众和评判也觉得那是真正的辩论,好的辩论。至于一方究竟是如何论证的,大家等他的结辩起来讲的时候再听清楚就好了。 况且,大家进辩论队几年如果仅仅学得一身答非所问油嘴滑舌的功夫,那往往还是有害无益。真正的在知识上、逻辑上和人生观上有所得才算入宝山而没有空手而回。 我们要提出警告 (z) :D
June 06 10:31 AM
发表评论